Trotzdem ist es mein persönlicher Eindruck, dass bestimmte Themen vorrangig bearbeitet werden (7 Mann Internetbuden, ein Produkt, in 2 Jahren pleite sind genauestens aufgeführt: demnach müssten ja alle Mittelständler Deutschlands vertreten sein. Beispiel!) Richtlinien sind, wie der Name sagt, davon abhängig, in wieweit sich nach ihnen gerichtet wird. Da kommt es sicher zu Problemen.

Die Diskussion auf futurezone ist als Anregung gedacht, in welche Richtung noch gedacht werden kann. Eine Kritik an der “wisdom of the crowds” ist jedoch nicht das Thema, sicher aber auch spannend.

Demzufolge ist es nur fair, wenn die vorhandenen und für jeden einsehbaren Richt- und Leitlinien gegenüber allen Benutzern in gleicher Art und Weise angewandt werden und niemand bevorzugt oder benachteiligt wird. Das es bei der Umsetzung auch gelegentlich unfreundliche oder arrogante Benutzer und Administratoren gibt ist unbestritten, doch was sie alle zusammen tagtäglich leisten, wird dabei gerne übersehen.

Von daher wäre es ratsam, Urteile denjenigen zu überlassen, die von der Wikipedia auch eine Ahnung haben. Und damit meine ich nicht jene, denen ein Artikel “unter skandalösen Umständen von den bösen Blockwarten innerhalb von Minuten” gelöscht wurde und jetzt bitterböse der Wikipedia den Rücken gekehrt haben.